PELTIER à la matinale de Canal + , le 13 mars

PELTIER le 13.03.2007

Villiers opposé à une loi légalisant l’euthanasie

Alors que s’ouvre un procès devant la cour d’appel de la Dordogne, Philippe de Villiers se déclare opposé à une loi légalisant l’euthanasie.

Il récuse l’idée dangereuse qui consiste à aider des patients à mourir. Sous couvert d’humanité, l’euthanasie consiste en fait, à supprimer des personnes qui gênent.

Philippe de Villiers propose une grande politique nationale de développement des unités de soins palliatifs pour soulager les souffrances des malades en fin de vie.

Mariage homosexuel de Bègles annulé !

La haute juridiction française a rappelé que « selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme ».

Philippe de Villiers demande l’inscription du mariage, composé d’un homme et d’une femme dans la constitution française tout en réaffirmant son opposition au mariage homosexuel, à l’adoption par des couples de même sexe ainsi qu’à tout avantage fiscal ou juridique.

En route vers l'Elysée, Villiers officiellement candidat

Philippe de Villiers affirme avoir réuni les 500 parrainages nécessaires pour se présenter à l'élection présidentielle et viendra déposer les derniers formulaires à 17h30 au siège du Conseil constitutionnel, a précisé Isabelle Muller, la conseillère de presse de M. de Villiers à l'AFP.
La date limite pour le dépôt des parrainages d'élus est fixée à vendredi 18H00.

A partir du 20 mars prochain ce sera l'égalité des temps de paroles pour tous les candidats à la présidentielle. Les français entendront Villiers...! La surprise du 22 avril se prépare.

Source: jeunesetpatriotes

Philippe de Villiers a affirmé, mardi 13 mars, avoir déposé 530 parrainages au Conseil constitutionnel, soit 30 de plus que ce qui est exigé pour se présenter à l'élection présidentielle. "Nous sommes allés déposer les parrainages supplémentaires qui me permettent de vous dire de manière définitive : je suis candidat à l'élection présidentielle", a-t-il déclaré en sortant du Conseil constitutionnel. (Le Monde)

PHILIPPE DE VILLIERS SERA BIEN CANDIDAT!!

Philippe de Villiers disposait mardi matin de 490 parrainages d'élus, sur les 500 requis pour pouvoir se présenter à l'élection présidentielle, a annoncé son porte-parole Guillaume Peltier.

En début d'après midi on nous annonce que Philippe de Villiers déposera aujourd'hui à 17h30 ses dernières signatures au Conseil Constitutionnel et annoncera avoir réuni les 500 signatures nécessaires.

Depuis quelques jours, la recherche des parrainages mobilisait fortement son état-major. La voix de Philippe de Villiers se fera donc entendre dans cette campagne.

IMMIGRATION ILLEGALE: "ELOI" A LA TRAPPE

Le Conseil d'Etat a annulé aujourd'hui pour des raisons de forme l'arrêté du ministère de l'Intérieur créant le fichier informatique Eloi de lutte contre l'immigration clandestine. Le Conseil d'Etat avait été saisi sur requête de plusieurs associations, dont la Ligue des droits de l'Homme (LDH), le Groupement d'information et de soutien des immigrés (Gisti) et SOS Racisme, qui voyaient dans ce fichier une atteinte aux libertés. Un tel fichier est destiné à faciliter l’éloignement des étrangers en situation irrégulière. Il est censé conserver, pendant trois ans après l’expulsion de la personne concernée, un certain nombre de données : le nom, la date, le lieu de naissance, le sexe, la nationalité, des photographies d’identité, les langues parlées, les surnoms, la situation professionnelle. Il inclut également des données relatives à l’entourage (visiteur en centre de rétention, hébergeant).

Pour justifier sa décision, le Conseil d’Etat souligne notamment que les informations collectées dans ce fichier incluaient "une photographie des étrangers faisant l’objet d’une mesure d’éloignement".

Or, un décret en Conseil d’Etat est "nécessaire pour définir les modalités de fonctionnement des traitements automatisés comprenant à la fois des empreintes digitales et des photos d’identité, mais aussi pour des traitements ne comportant que l’une ou l’autre de ces deux données", précise la juridiction.

"Cet arrêté, qui avait été soumis à la CNIL, souligne le ministère, a été annulé pour des motifs de pure forme". Selon le ministère, le Conseil d’Etat "n’a retenu aucun des arguments selon lesquels ce fichier méconnaîtrait les libertés et s’est borné à juger que le fichier aurait du être créé, non par un arrêté, mais par un décret en Conseil d’Etat".

La plus haute autorité administrative ne s'est cependant pas opposée à l'existence de ce fichier qui recense les données personnelles des étrangers en situation irrégulière. Tout en précisant que celui-ci ne pourra voir le jour que par décret en Conseil d’État après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL).

Anticipant cette décision de justice, le ministère de l'intérieur avait déclaré en février qu'il relancerait la création du fichier ELOI avec quelques aménagements, limitant notamment les catégories de personnes entrant dans le fichier.

Source: Le Figaro

Jérôme Rivière, invité de France 3

Commentaire de l'actualité et propositions du Mouvement pour la France

1ère partie

2ème partie

Fier d'être de droite !

Cela ne semble pas être le cas de Nicolas SARKOZY qui se sent obliger de se soumettre régulièrement à la pensée unique de la gauche pour se donner une image humaine et modérée. Dernier exemple en date sur Canal +, interrogé sur sa politique vis-à-vis des sans-papiers dans l'émission Dimanche + le candidat UMP a déclaré : "j'ai un cœur, il bat à gauche".

Source: jeunesetpatriotes

Pourquoi faut-il s'opposer au mariage homosexuel ?

La proposition de Philippe de Villiers :
"Je veux interdire le mariage homosexuel en inscrivant dans la constitution française le mariage comme étant l'union entre un homme et une femme dans le but de former une famille."

Les arguments :
- Nous considérons l'alliance entre un homme et une femme comme force et fondement de notre société. Et une société qui perd ses repères est une société qui s'engage dans la voie du néant et qui se déshumanise.
- On ne donne pas des droits (patrimoniaux, successoriaux, fiscaux, etc...) à un couple parce qu'il s'aime. On donne des droits supplémentaires à un homme et une femme qui s'aiment parce qu'ils apportent un cadre protecteur au plus faible, l'enfant.
- L'Etat intervient pour protéger ses concitoyens. Ce n'est pas son rôle de reconnaître un amour si cet amour n'apporte pas un rôle protecteur à la société. Deux hommes ou deux femmes qui s'aiment (ce que l'on respecte car c'est du ressort de la vie privée) ne peuvent pas avoir d'enfants...
- Le modèle d'avenir reste et restera toujours "le papa et la maman". L'homme politique n'a pas pour mission de légiférer sur des cas particuliers. Son but est de promouvoir l'intérêt général. Bien sûr qu'il existe des couples hétérosexuels qui mènent une vie impossible à leurs enfants. Peut être qu'il existe des couples homosexuels qui s'occuperaient mieux de ces enfants. Mais ce sont des cas particuliers.

Les propositions des autres candidats :
- Les SOCIALISTES : mariage homo + adoption
- BAYROU : Union civile + adoption
- SARKOZY : Contrat d'Union civile homosexuel avec les mêmes avantages que pour les couples hétérosexuels (droits patrimoniaux, successoriaux, fiscaux, etc...) sans adoption (mais on sait parfaitement que les droits des uns s'aligneront tôt ou tard sur les droits des autres...)
- LE PEN : par la voix de sa porte-parole, Marine Le Pen, il se prononce pour un statut fiscal pour les couples homos sans adoption (le début de l'engrenage...)

Villiers est le dernier homme politique à défendre la famille

Source: jeunesetpatriotes

La famille est le socle indispensable au juste équilibre de la société

Parce que nous défendons la vie!

European Family Pride à Bruxelles le 5 mai 2007

European Family Pride

Un jeune patriote ? Portrait d'un patriote lyonnais...

Le blog NOVOpress de Lyon a interviewé un membre des Jeunes Pour la France de Lyon. Une interview très intéressante.

NOVOlyon - Bonjour, pourrais-tu te présenter brièvement ?

Hugues, né à Lyon, étudiant en Maîtrise de Sciences Politiques à Lyon III. En parallèle je me suis engagé aux côtés de Philippe de Villiers pour les élections présidentielles, législatives et pour les Municipales de Lyon.

NOVOlyon - Avant de militer au JPF pourrais-tu nous exposer les principales étapes de ton parcours politique ? Faisais-tu partie d’une structure ou d’un mouvement politique ? Si oui, quelles sont les raisons qui t’ont poussé à rejoindre les rangs du JPF?

J’ai effectivement passé une année à l’UMP en 2004, où j’ai pu me rendre compte de leur soumission systématique à la gauche. Ca m’a vacciné ! Il y était impossible de promouvoir des idées de droite. Maintenant il est plus facile d’être à contre-courant quand on a connu le système de l’intérieur, plutôt que d’avoir toujours été protestataire, ce qui finalement est une posture lassante.
Le MPF c’est la vraie droite, on est indépendants, insoumis, et constructifs.

Les JPF sont présents sur les murs de Lyon depuis plusieurs mois, qu’est ce qui vous pousse à autant vous investir dans votre engagement politique ?

Les mauvaises langues disent même que nous payons des colleurs professionnels ! En fait, nous essayons de sortir du black-out médiatique dont nous souffrons en donnant une grande visibilité de terrain à nos idées. C’est une activité qui demande beaucoup d’efforts à la trentaine de colleurs qui m’accompagne, mais ce sont aussi des soirées de camaraderie inoubliables.
Car notre priorité est d’inscrire nos idées dans le réel. La méthode du MPF marche, les villes comme Orange, Chauffailles, St-Claude et surtout le département de Vendée sont la pour le prouver. Alors nous utilisons tous les moyens de communication pour devenir incontournable en France, et nous briguerons la mairie de Lyon pour rendre leur fierté aux lyonnais.

NOVOlyon - Quels sont les auteurs politiques ou non qui t’ont inspiré ou pour lesquels tu voues une admiration certaine ?

Pour n’en citer que quelques uns car la lecture est très importante dans ma vie je dirais Charles Péguy, Richelieu, Thomas More, Jacques Bainville, Gustave Thibon, St Thomas d’Acquin, Paul Valéry et Georges Bernanos. Avec ceci, on a un éventail à lire et relire qui va de la poésie à la philosophie, en touchant le politique et la théologie. Je suis également passionné d’histoire lyonnaise et vivaraise.

NOVOlyon - La France, plus généralement le continent européen, souffre de nombreux maux qui aujourd’hui sans une remise en cause radicale anéantiront la culture européenne d’ici peu. Selon toi quelles sont décisions urgentes à privilégier pour amorcer une inversion de tendances ?

En 30 ans la France a perdu son identité, sa vitalité et sa souveraineté. Pour redresser la France il y a de mon point de vue deux urgences : retrouver notre fierté et reprendre le pouvoir.

Retrouver la fierté d’être Français car un peuple qui ne s’aime pas, qui n’assume pas son histoire ni ne vit selon sa culture est voué à disparaître. Retrouver le sentiment d’appartenance, restaurer l’unité nationale, c’est indispensable pour concrétiser des projets et contribuer à la vie de la cité. Je fais confiance à l’homme responsable pour créer des richesses et protéger sa culture.

La deuxième urgence c’est de reprendre le pouvoir. Le pouvoir s’éloigne sans cesse, il est transféré à Bruxelles alors que l’on devrait décentraliser et se rapprocher du citoyen. Et quand rarement on consulte les français, on ne respecte pas leur parole : si la magouille politique autour de la Constitution aboutit, ce sera un déni de démocratie révoltant. Dorénavant ce sera charbonnier maître chez soi.

NOVOlyon - Pour finir, une citation que tu affectionnes particulièrement ?

Le MPF demande une "charte républicaine" pour le lycée musulman de Décines

Le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers a réclamé lundi que soit définie une "charte républicaine" pour le lycée musulman de Decines (Rhône), demandant en attendant la "suspension" de l'ouverture de l'établissement.
"Oui à l'ouverture d'un collège-lycée" de ce type, "à condition que soit appliquée une charte républicaine" imposant à l'établissement "la reconnaissance de l'égalité hommes-femmes et de la laïcité" ou "le refus de la polygamie et du port du voile", a déclaré le secrétaire général du parti Guillaume Peltier, dans son point-presse régulier.
La "charte" demandée par le MPF doit également apporter "la garantie d'un enseignement républicain", "c'est à dire qu'on puisse enseigner Voltaire, Corneille, Molière, ou l'histoire de la seconde guerre mondiale et de la Shoah à travers les programmes de la République française", a-t-il dit.
"Si cette charte n'est pas appliquée, c'est la porte ouverte à une dérive communautariste" en France, a-t-il dit.
Le collège-lycée musulman Al-Kindi de Décines, près de Lyon, qui doit devenir à terme le plus grand établissement de ce type, a ouvert partiellement pour une vingtaine d'élèves de sixième lundi matin.

Editorial de Paul-Marie COUTEAUX

Conseiller politique de Philippe de VILLIERS,

Député français au Parlement européen

7 mars 2007

En favorisant l'élargissement des marchés, le libre-échange améliore l'efficacité économique : c'est son seul avantage, constamment relayé par des milieux économiques qui en ont fait une idéologie indiscutable mais cette idéologie dominante omet plusieurs autres de ses aspects : Le libre-échange est certes favorable à quelque grands groupes capables de mettre en concurrence des bassins de main d'œuvre très inégaux quant aux salaires, aux protections sociales et aux formations, mais il a partout des effets dévastateurs, aussi bien dans l'immense majorité des pays pauvres (en particulier en Afrique, loin de pouvoir lutter à armes égales, d'où l'immigration inévitable) que dans les pays européens, en particulier la France qui, se protégeant très peu, se condamnent eux-mêmes à l'impuissance en face de la désindustrialisation, de la désertification des campagnes, de la compression des bas salaires, de l'immigration concurrentielle et d'un désarroi social dont nul n'ose prendre la mesure.

L'investissement de capitaux dans des pays dont les règlementations sociales, écologiques et le niveau de vie sont bas permet à leurs détenteurs de s'abstraire de tous les contextes sociaux, mettant en demeure plusieurs pays européens soit de revenir massivement sur les acquis sociaux et de pressurer la main-d’œuvre, moyennant un stress dont les multiples effets directs et indirects sont incalculables, soit de disparaître. Partout en Europe de l'ouest la situation économique est mauvaise - même en Allemagne qui doit subventionner un nombre croissant de travailleurs pour masquer le chômage et n'affiche des chiffres encourageants que par un tour de passe-passe comptable qui inclut dans le PIB allemand le travail effectué hors d'Allemagne, notamment en Europe centrale, par des firmes allemandes. En Allemagne aussi, la désindustrialisation fait rage.

De cette bérézina économique et sociale, les effets ne sont masqués que par les pauvres rustines de la politique sociale et autres palliatifs compassionnels qui ruinent les budgets publics, dont le déficit représente aujourd'hui les 2/3 du PIB en France, et 98 % en Italie ! Dans un contexte concurrentiel marqué de surcroît par un euro fort, la situation n'est pas tenable, quand bien même est-elle cachée, le temps d'une élection, par des artifices, des promesses et des discours.

Le seul Prix Nobel français d'économie, Maurice Allais, rappelant que la croissance mondiale a été plus forte dans les périodes protectionnistes le protectionnisme à l'échelle européenne peut rétablir des conditions égales de concurrence, substituer une véritable politique industrielle au sauve-qui-peut général, et permettre aux Etats de mener des politiques souveraines en matière industrielle, agricole ou écologique.

Le Traité de Rome, dont on va célébrer dans quelques jours l'anniversaire, entendait créer une zone de libre-échange entre un nombre réduit de pays ayant des systèmes sociaux et des niveaux de vie comparables et protégés par la préférence communautaire. Celle-ci a été peu à peu abandonnée sous les coups de butoir de l'OMC et de l'idéologie libre-échangiste. Seule l'adoption d'un protectionnisme rationnel à l'échelle européenne, nullement incompatible avec le libéralisme économique et qui, d'ailleurs, peut seul le sauver (le théoricien du protectionnisme, l'allemand List était un libéral) nous permettra de revenir à la réalité du Traité de Rome, aujourd'hui bafoué par les oligarchies qui pourtant s'apprêtent à le célébrer. Sans la préférence communautaire la "construction de l'Europe" est en réalité sa destruction. La désindustrialisation, la mise en péril de notre agriculture, les difficultés de nos industries culturelles, la perdition de nos voisins africains et l'afflux d'immigrés, mais aussi le désarroi social d'un nombre croissant de travailleurs, tous ces maux dont la France souffre par angélisme sont la conséquence de cette erreur économique fondamentale soigneusement cachée par les trois candidats des partis officiels et leur incroyable conformisme. Comme l'écrit Todd, "le premier candidat qui abordera le sujet cassera la baraque !". (1880-1914 puis 1945-1970) que dans les périodes de libre-échange quasi absolu, est condamné au silence pour répéter que seul

Etre UMP et voter Villiers, par Jérôme Rivière

Jérôme Rivière, député UMP de Nice, préside le comité de soutien de Philippe de Villiers pour l'élection présidentielle.

" Gay Lib : plus qu'un lobby à l'intérieur de l'UMP "

Voici leur site : http://www.gaylib.org/
Ci-dessous un reportage de Mouloud (Canal+) sur une soirée organisée par l'UMP et Gay Lib :

Mouloud à la soirée GayLib

Communautarisme linguistique à la sauce Sarkozy

Sur son site sarkozy.fr, le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle fait traduire sa campagne en arabe. Voilà sa conception du multiculturalisme qu'il souhaite installer en France. Pour lui, c'est clair, au-delà des paroles de fermeté proclamées sur les plateaux TV pour séduire les électeurs de droite il s'agit d'adapter notre République aux différents groupes culturels qui composent la France.

On est loin de la francisation des populations immigrés que les français appellent de leurs voeux.

Aziza Bahloul journaliste du site

A quand une traduction en mandarin pour la communauté chinoise, une traduction dans les langues des pays de l'Europe pour chaque communauté laisée, en différents dialectes africains... A ce jeu, Sarko y gagne peut-être, mais la France y perd, en unité. Si l'on divise à défaut d'unir par la langue, la parabole de la Tour de Babel finira par s'accomplir.

« Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé »

Charles de Gaulle

Philippe de Villiers à la rencontre des agriculteurs

Villiers au Salon de l'Agriculture

Quelques propositions de Philippe de Villiers pour nos agriculteurs

82 - Soutenir l’agriculture, c’est promouvoir une agriculture durable.
• Permettre aux agriculteurs de vivre du fruit de leur travail et non des primes.
• Remettre en cause le découplage instauré par la réforme de la PAC, qui brise le lien entre le travail et le revenu, l’effort et la récompense.

83 - Soutenir l’agriculture, c’est revaloriser la retraite des agriculteurs.
• Indexer les retraites agricoles sur le régime général pour leur garantir un niveau décent.

84 - Soutenir l’agriculture, c’est prendre en compte les contraintes qui pèsent sur nos agriculteurs.
• Mettre en place une politique de prix rémunérateurs qui prendra en compte les contraintes environnementales, sociales et sanitaires.

85 - Soutenir l’agriculture, c’est défendre les produits agricoles européens face à la mondialisation.
• Rétablir la préférence communautaire pour corriger la concurrence inégale (droits compensateurs).

86 - Soutenir l’agriculture, c’est faire respecter l’exception agriculturelle.
• Sortir les produits agricoles et viticoles de l’OMC en considérant qu’ils ne sont pas des produits comme les autres puisqu’ils sont attachés à nos territoires, à nos terroirs, à notre culture.
• Lancer un plan pour sauver la viticulture : réformer la loi Évin, supprimer les droits de succession sur les propriétés viticoles, créer une force au service de la viticulture inspirée du Market Access Program américain.

87 - Soutenir l’agriculture, c’est imaginer une nouvelle Europe agricole.
• Créer un marché commun avec les pays qui considèrent que l’agriculture est liée à l’identité et que la souveraineté alimentaire est un droit, et en excluant les États qui ont une conception consumériste et qui préfèrent s’approvisionner aux prix les plus bas du marché mondial.

ISF, histoire d'un impôt qui chasse les "meilleurs" contribuables

Près de 650 français ont quitté la France en 2005, presque deux fois plus qu'en 2003. Depuis 1997, entre 24 et 32 milliards de capitaux se sont ainsi évaporés de l'Hexagone.

SUJET tabou par excellence, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) risque de revenir en force dans la campagne présidentielle. Et pas seulement parce que Johnny Hallyday est parti s'installer en Suisse et ne désespère pas d'obtenir d'ici quelques semaines la nationalité belge (lire ci-dessous). Le rapporteur général du budget et sénateur de l'Oise Philippe Marini, qui depuis des années bataille contre l'ISF, fera ce matin devant la commission des finances du Sénat une communication sur les délocalisations fiscales. En fait, c'est une mise à jour de son rapport de juin 2004 à la lumière des chiffres récemment obtenus du ministère de l'Économie. Et l'affaire prend d'autant plus de relief au moment où l'ancien ministre de l'Économie, Dominique Strauss-Kahn, suggère à Ségolène Royal de créer une « taxe Hallyday »

D'après les éléments que Le Figaro s'est procurés, le nombre de redevables à l'ISF ayant quitté la France a explosé depuis 2004, augmentant plus vite que le nombre total de ceux qui paient l'ISF. En 2003, ils étaient 368, un flux en ligne avec les départs observés les années précédentes. En 2004, 568 ont fait leurs valises puis 649 autres en 2005. Bref, jusqu'à 2003, la France enregistrait bon an mal an une délocalisation fiscale par jour. Deux ans plus tard, en 2005, c'est presque deux.

Cette année-là, les départs ont représenté une perte de 2,2 milliards de base imposable pour l'État. Depuis 1997, l'exil fiscal a privé l'État de 16 milliards d'euros de base imposable ! Comme le patrimoine imposable à l'ISF ne constitue qu'une partie des capitaux des 3 800 contribuables qui ont quitté la France entre 1997 et 2005, ce sont en réalité entre 24 et 32 milliards d'euros qui se sont volatilisés. À la clé, des entreprises et des emplois en moins dans l'Hexagone.

Dans sa communication, Philippe Marini admet toutefois que ces chiffres doivent être analysés avec précaution. « Il existe des délocalisations de redevables de l'ISF qui ne se font pas pour des raisons fiscales, certains cadres supérieurs menant une carrière à l'international, par exemple. »

Reste que les pertes de recettes d'ISF liées à ces départs augmentent doucement mais sûrement. Selon Bercy, elles ont atteint 16,4 millions d'euros en 2004 et 18,2 millions en 2005. Au total, entre 1997 et 2005, l'État y a perdu 132 millions d'euros. Une goutte d'eau, comparé aux 3,68 milliards d'euros générés par cet impôt l'an dernier ? Pas sûr. Comme le souligne la note de Philippe Marini, les manques à gagner pour l'État se chiffrent « en centaine de millions d'euros par an », car « il convient d'ajouter les pertes de recettes liées à l'impôt sur le revenu, à l'imposition sur les plus-values, aux droits de mutation et à la TVA ». Dommage que Bercy n'ait pas transmis à la commission des finances du Sénat une évaluation des pertes sur les autres recettes. Dommage aussi que l'étude de Philippe Marini fasse l'impasse sur le nombre de redevables qui reviennent en France.

Les propositions de Philippe de Villiers :

• Suppression de l’ISF
• Suppression des droits de succession
• Baisse de l'impôt sur le revenu

• Associée à une baisse des dépenses publiques.

"Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent", proverbe chinois

Inflation : l'euro vide nos portes-monnaies!

"Avant, je faisais mes courses pour la semaine avec 100 francs", témoigne Fabienne, une jeune mère de famille. "Aujourd'hui, même avec 20 euros, je n'y arrive plus". Cette impression largement partagée : selon un rapport Eurobaromètre de 2005, 93% des Français pensent que l'introduction de l'euro a accentué la hausse des prix.

Les Français ne sont pas les seuls à se plaindre, et l'euro est le responsable tout trouvé. Si bien qu'en Italie, un sondage montrait en avril 2006 qu'une majorité d'habitants souhaitaient le retour à la Lire !

Evolution des prix depuis l'instauration de l'euro :

	2000	2006
Baguette de pain	0.46 €	0.85 €
Fuel	183 €	315 €
Pomme de terre	0.23 €	4.30 €
Beurre 250 g	0.57 €	0.95 €
Litre de lait	0.20 €	0.56 €
Confiture	1.51 €	3.20

En 2001, une baguette coûtait 4 F (40 centimes d’euros). Aujourd’hui, il faut compter 0,85 euros (5,50 F), soit une augmentation de 39,5 %. Idem pour le « petit noir » pris au comptoir : de 5 F (0,76 euros) en 2001, il est passé à 1,10 euros (7,22 F) voire à 1,30 euros (8,53 F). Pratiquement aucune marchandise n’a échappé à cette envolée. Le prix du poulet fermier en grande surface a bondi de 24 % : de 36,90 F (5,63 euros) le kilo en 2001, il est aujourd’hui vendu à près de 7 euros (45,92 F). Le bond le plus spectaculaire revient sans conteste aux pommes : + 130 % d’augmentation au kilo : 10 F (1,52 euros) en 2001, 3,5 euros (22,96 F) en 2006 ! Alors que dans le même temps de nombreux producteurs de pommes ont dû mettre la clé sous la porte, faute de prix à la production suffisants. Et que dire des produits non alimentaires essentiels pour le chauffage, les transports, le logement, sinon qu’ils ont suivi le même chemin : 19,31 % d’augmentation pour la facture EDF-GDF, 30 % pour les loyers !

Les petites commerçants ne sont pas les seuls à avoir revu leurs tarifs à la hausse : les tarifs des grands marques ont curieusement augmenté de 12,2 % depuis le passage à l'euro. Un produit vendu 8,90 francs avant 2002 coûtait 1,49 euros un an après. Un prix certes en dessous du "seuil psychologique", mais avec tout de même une belle augmentation de 10% ! La différence parait faible, mais quand on additionne les lignes du ticket de caisse, la hausse se fait cruellement ressentir.

"En France on ne parle que de baisse de prix, jamais de hausse de rémunérations. C'est le signe d'un pays en panne..." s'inquiète Robert Rochefort, directeur général du Crédoc.

Résultat : 80 % des Français sont persuadés que leurs revenus stagneront ou diminueront l'an prochain (sondage Ipsos du 14 décembre 2006). Et se privent donc des "dépenses plaisir" par crainte de l'avenir.

"Cette année, pour la première fois, je ne suis parti qu'une semaine au lieu de deux" explique Joël, cuisinier dans une entreprise de restauration collective. Habitant à 40 km de son travail, il a vu sa facture transport augmenter de 20 %. Son salaire, lui, est resté le même : 1300 euros par mois.

Sources : Webdelaterre - Internaute

Quel est le véritable taux de chômage ?

Jeudi 8 mars, l'Insee ne dévoilera pas le chiffre du chômage (qui sera publié après les élections...) mais tentera d'expliquer pourquoi ses experts n'ont pas été en mesure de le publier, comme chaque année, en mars. 3 fonctionnaires ont calculé que le taux de chômage ne serait en fait pas de 8,7% à la fin 2006 – un chiffre calculé à partir des données de l'ANPE – mais de près de 9,5%. Ce chiffre représenterait les demandeurs d'emploi, qu'ils soient inscrits ou non à l'ANPE. La correction représenterait quelques 200 000 demandeurs d'emplois en plus.

Une enquête du Conseil national de l'information statistique établit que le nombre de sorties mensuelles a augmenté de plus de 30000 à partir de juin 2005. Seul un quart de ces sorties résulte d'une reprise d'un CDI. Un cinquième correspond à un non renouvellement accidentel suivi d'une réinscription, un quart est à mettre au compte d'un non-renouvellement de l'inscription, accidentel ou motivé (fin d'indemnisation), sans réinscription. La correction s'explique aussi par la modification du mode de comptabilisation des chômeurs inscrits à l'ANPE. Ainsi, des demandeurs d'emploi se sont vus mettre hors des catégories phares pour les statistiques du chômage : les demandeurs d'emploi créateurs d'entreprise, ceux qui bénéficient de petits boulots aidés par l'Etat, ou encore les licenciés économiques signataires de conventions de reclassement personnalisé ou du contrat de transition professionnelle…

Source: lesalonbeige.blogs.com

"Le programme de Villiers mérite qu'on s'y intéresse"

Le baromètre hebdomadaire (26 février au 4 mars 2007) Buzz-blog Présidentielle 2007 qui mesure le "bruit" que génèrent les candidats sur le net vient de sortir. Villiers est toujours dans le top 5 en embuscade derrière les 4 candidats médiatiques.

Top5 Buzz-blog Publication 62

Villiers le vote utile!

Un clip réalisé par la fédération MPF de la Vendée.

Vote utile
envoyé par mpf85

"Que les musulmans modérés se manifestent pour dénoncer la violence qui se déchaîne au nom de l'Islam"

Excellents extraits de l'interview d'Alain Finkielkraut sur BFM le 27 novembre 2006 sur l'Islam.

Alain Finkielkraut - Islam

Villiers, réussites vendéennes ambitions nationales

Reportage sur Philippe de Villiers au JT de France 2 le 02/03.

VILLIERS sur France 2

Philippe de Villiers répond aux Français sur TF1

Voici l'intervention de Philippe de Villiers, candidat à la présidentielle de 2007, lors de l'émission politique de TF1 "J'ai une question à vous poser". En 2 parties.

source : http://jeunesetpatriotes.blogspot.com/

P2V_tf1_1ère_partie

Tf1_P2V_2ème_partie

Gauche caviar et carte scolaire

La mixité sociale, c'est bien... pour les autres !

Source: leshussardsnoirs.hautetfort.com

Homosexualité et "homoparentalité", les études existent ...

Un des leitmotiv des opposants à la famille traditionnelle est qu'il n'existe pas d'études montrant le caractère instable des couples homosexuels, leurs carences susceptibles de limiter leur capacité d'éduquer convenablement un enfant, ou l'impact psychologique de l'absence d'un père ou d'une mère, voire des deux, dans le développement de l'enfant.

Evidemment ces études existent, elles sont nombreuses, peu sont d'origine française, mais on ne s'en étonnera pas. Un parallèle instructif peut être établi avec le thème des effets du cannabis au volant, et son rôle dans les accidents graves de la circulation. Des études sur ce sujet existaient depuis plusieurs décennies, en particulier aux Etats-Unis, mais il a fallu attendre 2001 pour que les médias français daignent en parler. Auparavant c'était un défilé permanent de médecins à la solde du lobby cannabique et prétendant que le joint n'avait pas de conséquences négatives notables.

Sur l'homoparentalité donc, les études existent et sont nombreuses, elles sont simplement tabous en France. La liste ci-jointe a été établie par le collectif espagnol anti-lobby gay qui s'est constitué pour affronter les projets néfastes du gouvernement Zapa sur ce plan. Il s'agit d'études strictement scientifiques publiées dans les plus grandes revues internationales. Leurs points de vue sont divers, mais la majorité établissent des différences fondamentales entrent les couples hétéros et les "couples" homos.

En Espagne, ces études n'ont malheureusement pas pesé sur un débat ... qui n'a pas eu lieu, étant détourné par des médias à la solde du lobby gay et du Parti Socialiste, jouant sur un faux concept d'égalité, et sur la sensiblerie à grand renfort de reportages montrant tel sympathique petit couple homo privé d'enfant, mais sans jamais réfléchir plus loin que le bout de son nez aux conséquences de telles revendications.

Source: leconservateur.blogmilitant.com

Liste des études: ici

Les maires ruraux soutiennent Philippe de Villiers

Claude MEUNIER, maire de Pont-l’Abbé-d’Arnoult, Charente-Maritime

«Élu local, représentant de la France rurale, Philippe de Villiers est le premier défenseur de la liberté communale: ses propositions en faveur du maintien des services publics ou sa position pour une intercommunalité renouvelée, sous la forme d’une coopération souple entre les communes, en font le seul porte-parole des maires ruraux. En Poitou-Charentes, Ségolène Royal est en train d’organiser la disparition progressive des collectivités de proximité, en concentrant le maximum de pouvoirs au sein du conseil régional: avec Philippe de Villiers, je souhaite que les maires retrouvent les moyens d’agir… qu’on ne cesse de leur retirer.»

Gérard PIERRE, maire de Plouharnel, Morbihan

«Département côtier, le Morbihan est, comme la Vendée, la cible des navires-poubelles et des marées noires. Lors du naufrage de l’Erika, puis de celui du Prestige, la gestion de la crise orchestrée par Philippe de Villiers a été regardée dans tout l’Ouest comme un exemple: mise en place de brigades bénévoles de nettoyage des plages, mise au point de chaluts de conception vendéenne pour contenir et récupérer le pétrole déversé. Philippe de Villiers a été le premier à réagir, et tout ce qui a été fait sur la côte Atlantique s’est inspiré de son exemple. Il est selon moi le seul candidat pour qui l’écologie n’est pas seulement un slogan, mais un souci quotidien.»

source: semeursdavenir.hautetfort.com

Villiers : dénoncer l'islamisme c'est protéger les musulmans modérés

La Croix , entretien avec Philippe de Villiers
Date de parution : mercredi 28 février 2007

« La France est en train de devenir une société multiculturelle avec le risque de devenir multiconflictuelle ».

Quelle est votre conception de la place des religions dans la société ?
Il faut concilier deux principes sans sacrifier le second au premier. Il y a la liberté de conscience qui veut que chaque croyant, quelle que soit sa religion, soit respecté par la sphère publique. Mais je regrette que l'on néglige trop souvent la tradition d'un pays comme la France. On admet que la Turquie soit regardée comme un pays musulman mais on n'ose plus dire que la France est un pays judéo-chrétien. La place du christianisme doit être à la mesure de ce qu'il a fondé dans les principes de notre édifice juridique et éthique, qu'il s'agisse de notre conception de l'être humain ou de la famille.

Comment concilier cette "tradition" avec le respect de la laïcité?
La laïcité que je défends instaure une séparation du spirituel et du temporel. Ce qui ne signifie pas que les deux sphères doivent être étanches. Il serait absurde de réduire la religion à un espace privé sans influence sur la société. Ce serait nier le rôle de la doctrine sociale de l'Église qui, d'encycliques en encycliques, a porté un certain nombre de messages. Les parlementaires vont avoir à débattre bientôt de la bioéthique et du clonage. Il est important que sur ces questions, il y ait une parole publique de tous ceux qui ont une conception métapolitique de l'homme. Notre société, depuis mai 68, essaie de vivre dans une post-modernité en se coupant de ses valeurs fondamentales. Que sera demain la France avec une dérive eugéniste et qui accepte une équidistance sociale entre hétérosexualité et homosexualité ?

La "tradition" chrétienne" doit-elle pour autant avoir une place prépondérante ?
Il suffit de se souvenir de ce qu'ont été les funérailles de l'abbé Pierre ou des drapeaux en berne à la mort de Jean-Paul II pour le mesurer. Mais la France est en train de devenir une société multiculturelle avec le risque de devenir multiconflictuelle. L'idée de vouloir greffer des cultures extérieures pour construire une juxtaposition d'alvéoles culturelles et une addition de mémoires particulières porte un risque pour la paix civile.

Vous redoutez une dérive communautariste?
Elle existe déjà et produit des effets visibles. La République recule partout où le communautarisme avance : dans les quartiers, dans les hôpitaux où des médecins se font agresser, et même à l'école. Notre devoir, c'est d'imposer des modes de vie compatibles avec notre corpus juridique et éthique si l'on ne veut pas demain accepter la répudiation, l'excision, ou la lapidation.

Ce qui va jusqu'à interdire le port du voile islamique ?
Le voile devrait être interdit dans tous les espaces publics. Ce n'est pas simplement un colifichet, cela n'a rien à voir avec la croix ou la kippa. C'est un instrument de soumission de la femme et d'insoumission aux lois de la République. Et une arme pour certains groupes politico-religieux dans la pénétration de notre territoire.

Le risque de ce discours n'est-il pas d'assimiler islam et islamisme et d'exclure ainsi du même coup les musulmans modérés?
Bien au contraire, dénoncer l'islamisme, c'est protéger ceux qui en sont les premières victimes, c'est-à-dire les musulmans modérés.

Le message des évêques à l'occasion des élections "Qu'as-tu fait de ton frère?" incite cependant au respect de la différence et à la fraternité…
L'ordre de la charité ne s'oppose pas à l'ordre du politique. Faut-il pour cela adopter la conception de la famille de l'islam ? C'est à l'islam de s'adapter à la France, pas le contraire. Cela suppose un effort personnel de chaque musulman pour amputer une partie - la partie politique - de sa religion. Le grand problème de l'islam, qu'on assimile à tort aux autres religions, c'est qu'il ne reconnaît pas la séparation du temporel et du spirituel. Ses trois principes fondateurs, le djihad, qui s'entend comme un prosélytisme aux formes diverses ; l'oumma qui consacre la suprématie de la communauté des croyants ; et la charia, la loi islamique, font que celui qui veut appliquer les lois républicaines doit se dépouiller d'une partie de son identité.

Doit-on pour autant refuser aux musulmans la construction de lieux de culte ?
Je souhaite une charte pour la construction des mosquées afin d'édicter des règles permettant de concilier la pratique religieuse des musulmans et le respect de nos modes de vie. Il y en a cinq : le respect de l'égalité hommes-femmes, l'interdiction dans l'enseignement de la polygamie et du mariage forcé, le respect de la liberté de changer de religion et l'interdiction de tout financement étranger.

Faut-il faire évoluer la loi de 1905 pour permettre une part de financement public ?
Je suis contre toutes subventions directes ou indirectes à la construction de mosquées. Elles doivent être financées comme le sont aujourd'hui les nouvelles églises et les nouvelles synagogues, c'est-à-dire par les dons des fidèles.

Reconnaissez-vous le Conseil français du culte musulman comme une instance de dialogue légitime ?
Non, car ce n'est pas à l'État d'organiser le fait religieux. C'est encore plus vrai à l'égard d'une religion où il y a mille sensibilités différentes. Vouloir organiser un islam de France, c'est encourager l'islamisme à travers l'UOIF (NDLR : Union des organisations islamiques de France), proche des Frères musulmans, et c'est exactement ce qui s'est passé. On a institué un organisme politico-religieux, financé par des pays étrangers qui sont en concurrence les uns avec les autres. Le CFCM est devenu un État dans l'État qui cherche à peser sur la vie publique à partir de la foi des pays d'origine. Nous sommes là dans une dérive, preuve que nos politiciens sont incultes et irréfléchis.

source: gaullistedegauche