Future première dame de France ? Scandaleux.

« Je suis fière de n'avoir aucune goutte de sang français dans les veines »

Cécilia Sarkozy, Libération du 8 juillet 2004.

Mosquée de Marseille: "première victoire", pour Villiers

Philippe de Villiers, candidat du Mouvement pour la France (MPF) à la présidentielle, s'est félicité mardi des conclusions du commissaire du gouvernement au tribunal administratif de Marseille à propos du projet de grande mosquée dans cette ville. "Il s'agit d'une première victoire", a estimé M. de Villiers dans un communiqué, cela "prouve que la proposition de Nicolas Sarkozy favorable au financement public des mosquées est contraire à la loi actuelle". Le commissaire "fait valoir que le conseil municipal n'avait pas été suffisamment averti ni informé avant de délibérer et que l'attribution par Jean-Claude Gaudin et la mairie de Marseille d'un terrain de 8.000 m2 pour un prix de 300 euros annuels était en fait une subvention déguisée d'une collectivité locale à un culte", souligne M. de Villiers.

Le candidat du MPF réclame que "toute autorisation de construction de mosquée soit soumise en amont à la signature d'une Charte républicaine entre les imams et les autorités de la République". "Cette Charte comprendrait les points suivants: reconnaissance de l'égalité homme/femme, interdiction du financement étranger, interdiction de la polygamie et reconnaissance de la laïcité", poursuit le candidat en assurant qu'il "s'opposera avec vigueur contre tout changement de la loi de 1905 sur la laïcité, principe fondateur de notre République".

Bayrou invite les français de souche à apprendre l'arabe...

Extraits du livre "Confidences" de François BAYROU :
« François Bayrou — J’espère bien qu’il y aura des Français de souche qui apprendront l’arabe !
Jean Véronis — Ce serait donc facteur d’intégration ?
François Bayrou — Ma femme est en train d’apprendre l’arabe, par exemple. (Rire.)
Jean Véronis — Voilà un scoop !
Nicolas Voisin — Dans quel contexte ? C’est surprenant comme...
François Bayrou — Toute seule, d’elle-même, parce qu’elle adore les langues, elle a des aptitudes linguistiques et elle est perfectionniste. Donc elle s’efforce toute seule d’apprendre l’arabe. Et elle dit : « Après j’apprendrai l’hébreu. Le jour où j’aurai un minimum de maîtrise de l’arabe, assez pour me débrouiller et pour comprendre, ou en tout cas pour avoir des inflexions qui ne soient pas ridicules, après je me mettrai à l’hébreu. » Eh bien, elle a drôlement raison. Tout ça ce sont des trésors, ce ne sont pas des menaces, vous comprenez ? »

source : Le Parisien 03/04/07 & aixtal.blogspot.com

Paul-Marie Coûteaux dans ses oeuvres

Discours de Paul-Marie Coûteaux lors du meeting des Patriotes au Palais des Congrés, devant 5000 personnes venues soutenir Philippe de Villiers

Paul-Marie COÛTEAUX - Meeting de Paris

Identité française : 496, le baptême

L'ambition politique ne pourrait justifier la démarche du roi Franc, car il n'avait nul besoin d'être chrétien pour faire la conquête de la Gaule (il était encore païen lorsqu'il vaincu les Romains et les Thuringiens). Se considérant parmi les Saliens comme le gardien de la religion germanique, Clovis tenait d'abord à rester fidèle à cette mission, et assiégé par les supplications et les démonstrations d'une épouse très aimée, il persévérait dans cette résolution de ne les accepter que s'il en trouvait la preuve. Cette preuve tant attendue arriva pendant la bataille de Tolbiac contre les Alamans en 496 lorsqu'il implora le dieu de Clotilde de lui donner la victoire (après avoir en vain imploré ses dieux païens) alors que son armée allait être décimée, ce qui fut fait.

Mais Clotilde avait des raisons de craindre qu'il adhérât à l'arianisme. Cette hérésie était fort répandue chez les barbares. Elle s'infiltrait déjà dans l'entourage de Clovis au sein même de la famille royale, la princesse Lanthilde, sœur du roi, était arienne. Clotilde prit les devant convoqua secrètement saint Remi, et le pria d'insinuer chez le roi la parole du salut.

Le premier agent décisif et fondamental de la conversion de Clovis, c'est évidemment la foi catholique et la lettre de saint Avit (évêque de Vienne, dans la vallée du Rhône), qui nous assure que Clovis a découvert la foi "sans prédicateur", donc par un cheminement personnel.

Le deuxième agent fut l'amour pour son épouse Clotilde. Dès la naissance de leur premier enfant Ingomer, elle décida de sa propre autorité de le baptiser dans la foi catholique, mais celui-ci mourut. Clovis lui reprocha de ne pas avoir consacré leur fils à ses dieux. A la deuxième naissance elle récidiva, là encore l' enfant tomba gravement malade au point que Clovis fut persuadé que la mort n'allait pas tarder. Qu'était ce donc ce dieu qui fait mourir les petits enfants ? Clotilde malgré tous ses entretiens religieux avec le roi ne parvint pas à le convaincre. Il n'empêche qu'elle avait, avec l'aide de Geneviève la religieuse Parisienne, enclenché le processus de conversion chez son époux, lorsqu'elle passa le relais à Remi.

Le troisième agent de la conversion de Clovis fut saint Remi (évêque de Reims). Celui ci avait commencé avant Clotilde à exercer son action spirituelle sur l'âme du roi, mais de façon beaucoup plus discrète, par l'ascendant de sa sainteté personnelle. Les miracles émerveillaient les barbares, et Remi dut fonder sur eux son principal argument apologétique, ainsi le récit et la vérification des miracles (probablement sur les tombeaux des saints, à Reims et ailleurs) pouvaient certes produire en lui une impression, mais encore trop superficielle. Ce qu'il fallait pour l'entraîner à une adhésion profonde et définitive au christianisme de Clotilde, c'était un miracle dans sa propre vie (la victoire sur les Alamans, voir ci dessus).

Le quatrième agent fut saint Vaast (évêque d'Arras). Clovis, passant à Toul après sa victoire sur les Alamans, avait demandé à saint Vaast de l'accompagner jusqu'à Reims où il allait se faire baptiser, et de l'instruire des vérités divines. L'entrée officielle dans l'église catholique du premier roi "barbare" d'occident a surtout rendu possible et fécond l'amalgame des Francs et des gallo-romains. Ce baptême marque le début du lien entre le clergé et la monarchie française, dorénavant le souverain règne au nom de dieu, et seuls ses descendants directs peuvent prétendre au trône.

Source: Clovis

Villiers invité du 12/50 de M6 - Gare du Nord

Invité du JT de M6 aujourd'hui à 12h50 Philippe de Villiers a exposé son point de vue suite aux émeutes de la Gare du Nord.

Philippe de VILLIERS sur M6

Fierté d'être Français : gare aux contrefaçons...

Editorial de Paul-Marie COÛTEAUX
Conseiller politique de Philippe de VILLIERS,
Député français au Parlement européen
29.03.07

A moins d'un mois de l’élection, Mme Royal fait chanter la Marseillaise pour clore ses meetings et demande aux Français d'exhiber à leur fenêtre, le 14 juillet, les trois couleurs du drapeau national. Idée saugrenue ; on comprend seulement qu'elle tente de rattraper Nicolas Sarkozy qui, lançant tout à coup une étonnante surenchère patriotique, invoque la nation avec des trémolos dans la voix, et propose de créer un ministère de l'identité nationale (quel mot !) comme si tous les ministères (à commencer par ceux de la culture, de l'éducation, de l'économie, de l'agriculture, de l'aménagement du territoire…) ne devaient s’inspirer de ce premier objet de l’action politique, le souci de faire vivre et prospérer la civilisation française. Scrupules tardifs ! Ces incantations ridicules procèdent exactement de ce que les psychologues nomment le réflexe de compensation, phénomène qu'Henry de Montherlant avait fort bien décrit d'un trait cruel : "C'est quand la chose manque qu'il faut mettre le mot".

Quoi ? Le grand parti supra et finalement anti-national UMPS oserait encore invoquer ce patriotisme dont il découvre tout soudain que, après tant d'humiliations et d'intimidations post-modernistes et post-nationales, il tient au cœur des Français envers et contre tout -des Français qui plus que jamais ont besoin de la France et la cherchent dans les brumes. Comment les croire, eux qui ont tenté par tous les moyens de faire avaler une Constitution supranationale qui en détruisant la souveraineté détruisait d'un coup l'architecture même de la France; eux qui, depuis des années, jugent naturel que le Président de l'a-République s'exprime à la télévision encadré de deux drapeaux, le grand bleu européen constellé d'étoiles jaunes enveloppant dans ses plis ces trois couleurs que l'on prétend tout à coup exhiber comme les réminiscents oriflammes provinciaux, tout à coup sortis des greniers pour quelque fête folklorique ; eux qui multiplient les risettes aux communautarismes quels qu'ils soient, et à cette mode du multiculturalisme qui n'a qu'un but et déjà de multiples effets, découdre le tissu de la civilisation française ; eux qui se font une si piètre idée de l'Etat et de la République qu'ils dissolvent année après année l'intérêt supérieur de la nation dans le marketing politique, le service des clientèles et la flatterie des corporations éligibles à tour de rôle aux mannes des finances publiques ; eux qui n'ont jamais dit un mot contre l'invasion de nos écrans, y compris ceux du service public de la télévision, par des séries américaines distillant jour après jour dans les esprits, et les plus jeunes, les valeurs d'un autre monde, égoïste et violent, impérial et impérieux, alors que le moindre souci national exigerait qu'on y fasse briller les lumières de notre patrimoine historique et culturel ; eux qui, jusque dans les programmes scolaires, ont substitué à l'histoire de France une kyrielle de repentances dans le seul but, non avoué mais opiniâtre, de culpabiliser un peuple, pour le mieux dissoudre dans les délices de l’europiomanie ou les délices de la mondialisation heureuse ; eux qui aiment si peu la France qu'ils la réduisent à ses signes les plus infantiles, comme on amuse des enfants ?

La fierté d'être Français n'est pas pour nous un flonflon pour campagne électorale : c'est l'âme et le sang de notre engagement politique, c'est notre raison d'être en politique, c’est l’essence même du souverainisme. Mettons en garde les Français toujours facilement abusés par les démagogues : qu'ils se méfient des contrefaçons !

XXV ans de "Présent": Roger Holeindre prouve que la Résistance est toujours jeune

L'intervention de Roger Holeindre qui, a 78 ans, mérite toujours son titre de plus jeune résistant de France.

Source: Voxgalliae

Jérôme Rivière et Philippe de Villiers chez les rapatriés

Jérôme RIVIERE représentait samedi à Nîmes Philippe de Villiers devant plus de 500 membres de la communauté rapatriés. L’Union syndicale de défense des intérêts des Français repliés d’Algérie (USDIFRA) avait en effet invité tous les candidats ou leurs représentants à l’élection présidentielle pour un "grand oral".

En visite à Nice en février Philippe de Villiers avait déjà dit lui même à Gabriel Mène le président de cette union qu’il soutenait la proposition de loi que Jérôme Rivière avait déposée sur le bureau de l’Assemblée Nationale. (plus d'infos sur http://www.jerome-riviere.fr/)

Discours tenu par Jérôme RIVIERE lors de l'Assemblée générale de l'USDIFRA à Nîmes le 24 mars 2007 (Union Syndicale de Défense des Intérêts des Français Repliés d’Algérie) :

Jérôme Rivière et les rapatriés(1)

Jérôme Rivière et les rapatriés(2)

La Marseillaise est déjà obligatoire...

L'apprentissage de La Marseillaise souhaité par la candidate socialiste Ségolène Royal, est déjà obligatoire à l'école primaire, affirme Jérôme Rivière, président du Comité de soutien à Philippe de Villiers. Le député explique samedi dans un communiqué avoir fait voter début 2005 un amendement en ce sens lors de l'adoption de la loi d'orientation pour l'avenir de l'école.

"Cet apprentissage doit porter tant sur les paroles en elle-même que sur la lettre du texte afin d'expliquer, au mieux, à nos enfants, l'histoire de ces propos qui peuvent être considérés comme violent", ajoute-t-il.
"Ségolène Royal, qui prétend assumer la présidence de notre pays, devrait sur un sujet aussi fort de symbole connaître nos lois surtout lorsque celle-ci a été adoptée au cours de la mandature qui prend fin et où elle siégeait", ajoute le député UMP, qui soutient le président du Mouvement pour la France (MPF) Philippe de Villiers à l'élection présidentielle.

source : Yahoo - Reuters

Deux excellents sites pour ceux qui se "voilent" la face.

Les nouvelles mosquées en photos, les projets en cours, ...
Les financements, UMP PS PCF...

Nul ne conteste la liberté de culte, mais celle-ci doit s'inscrire dans le respect des règles de la République, dans le respect de la culture et de l'identité française.

Villiers et le culte musulman:

• Suspendre toute construction de mosquées, par un moratoire.
• Instaurer une Charte républicaine des mosquées afin de soumettre l’Islam aux principes et aux lois de la République (condamnation de la polygamie, reconnaissance de la laïcité, affirmation de l’égalité homme/femme, interdiction des financements étrangers pour la construction des mosquées, respect de l’architecture des villes …).
• Dissoudre le Conseil français du culte musulman (CFCM).
• Interdire le financement public des mosquées.

Bloc note de Zemmour - De Gaulle au secours de l'identité française

« Il ne faut pas se payer de mots. C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »

Non, ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui a écrit ce texte. Ce n'est pas un « dérapage » de Jean-Marie Le Pen, ni un discours exhumé du maréchal Pétain.

Ces propos seraient sans doute qualifiés « d'ignobles » par Ségolène Royal ; et de « dangereux » par François Bayrou. Ils sont pourtant signés du général de Gaulle.

La question de « l'identité française » hante l'histoire de France. Car la France n'est pas une race, mélange improbable depuis les origines de Celtes, d'Ibères, de Grecs, de Romains.

Après la défaite de 1870, Ernest Renan écrivit son discours fameux : Qu'est-ce qu'une nation ? Aujourd'hui, certains intellectuels se posent une autre question : « Existe-t-il encore un peuple français ? » Ou sommes-nous redevenus cet « agrégat de peuples désunis », dont parlait Mirabeau. Même les avocats de Nicolas Sarkozy réduisent l'identité de notre pays à la « citoyenneté républicaine. » Alors, Louis XIV ne fait pas partie de l'identité française ? Ni Jeanne d'Arc, ni Bayard ni Saint Louis ?

Il est, depuis trente ans, interdit de s'interroger sur le destin de la nation française. Multiraciale, multiculturelle, multiconfessionnelle, forcément, sous peine d'être raciste et xénophobe. Mais comment peut-on assimiler un étranger au vide ? Comment lui donner envie de devenir ce qui s'est évanoui ? La gauche interdit au peuple français de défendre « son identité », mais encourage toutes les autres identités du monde à se défendre, qu'elles soient kosovars, palestiniennes, tibétaines ou baltes. La droite, souvent, ne veut pas voir que sa vision du capitalisme, qu'elle juge si archaïque, fait aussi partie de l'identité française.

La question de l'identité française fut déjà le passager clandestin du référendum de 2005. Et à la source du vote Le Pen de 2002. C'est Nicolas Sarkozy qui fait scandale, alors que la gauche et le centre l'accusent d'être l'incarnation diabolique de l'Amérique. « La nation est le seul bien des pauvres. » Jaurès est décidément le grand homme de cette présidentielle.

Source: Le Figaro, bloc note d'Eric Zemmour

Immigration : Le directeur de l'INED reconnait la substitution de population

Par le conservateur, Lundi 29 janvier 2007 à 14:07 -

Venu faire la promotion de son nouveau livre "le temps des immigrés" samedi 27 janvier dans Soir 3, François Héran, le directeur de l'Institut National d'Etudes Démographiques a annoncé le remplacement à terme de la population française par une population d'immigrés, si rien de change. Un entretien très intéressant et révélateur à plus d'un titre, qui s'en prend à plusieurs mensonges.

Les mensonges tombent, mais sans que cela ne dérange personne, et en premier lieu les menteurs eux-mêmes, politiques intellectuels et journalistes . Rappelons-nous qu'il y a deux ans à peine, un politicien en vue comme Jack Lang pouvait affirmer impunément qu'il "n'y a pas autant d'immigrés que cela". Deux ans plus tard, le directeur de l'INED en personne vient nous expliquer que dans un horizon de 100 ans, il ne restera peut être plus de français de souche de type blanc, et son corollaire mécanique : notre culture aura disparue. En effet jamais l'histoire n'a montré d'exemple de populations conquérantes adoptant les moeurs et la culture des "vaincus".

Mensonge numéro 1 : "Il n'y a pas tant d'immigrés que cela"

Partons du constat suivant : 17% des naissances actuelles ont lieu dans des familles originaires d'Afrique, du Maghreb et de Turquie. Ce chiffre est sous-estimé puisque les mariages mixtes ne sont pas pris en compte.

Or selon le directeur de l'INED, malgré le petit bonus de naissances en 2006, la tendance lourde veut que le potentiel de naissances futures diminue, ce qui entraînera mécaniquement la primauté de l'immigration dans la croissance de la population.

La posture de Mr.Héran est habile, il se borne à constater un déséquilibre et prend acte des tendances actuelles. Il appelle les politiques à préparer l'opinion publique à cette substitution de population.

" on ne peut pas prévoir l'immigration de demain (mais) la place de l'immigration sera plus importante que maintenant " " il y aura de plus en plus de décès, et il y aura moins de naissances car il y aura moins de femmes en âge d'avoir des enfants, du coup le solde naturel énorme, le record qu'on vient de battre, 300000 naissances de plus que de décès, va fondre, va disparaître, et l'immigration sans le vouloir, sera en première ligne de la croissance de la population française. Je trouve que le débat politique ne nous prépare pas du tout à cette idée. "

Mensonge numéro 2 : l'immigration choisie de Mr Sarkozy constituerait une solution

Au passage, le directeur de l'INED s'en prend à l'immigration choisie chère à Nicolas Sarkozy, et qui lui permet de leurrer certains électeurs.

Mr. Héran s'est élevé contre l'idée que "l'immigration pourrait devenir secondaire dans la croissance de la population française, par exemple en privilégiant une immigration choisie au lieu d'une immigration subie. Cela ne marche pas, car l'immigration familiale, l'immigration d'asile restent très importantes, qui accompagnent l'immigration de travail même sélectionnée."

Mensonge numéro 3 : les politiciens ne serait pas "myopes", et ne feraient pas tout pour masquer le débat sur l'immigration

Quid du métissage, cher à Sarkozy & Royal :

" Le brassage va continuer, ce n'est pas que je sois pour ou contre, c'est une question objective : l'immigration deviendra le premier moteur de croissance, alors forcément le brassage va progresser, et rien ne l'arrêtera, donc il vaut mieux s'y préparer que d'essayer de nier la réalité.

" le débat politique n'envisage pas du tout ce qui va se passer d'ici une génération, ce qui me frappe beaucoup dans l'ensemble du débat politique, c'est qu'il est assez myope de ce point de vue là. Le rôle du démographe n'est pas du tout d'interpeller les candidats ou de commenter l'élection présidentielle, mais c'est d'essayer de faire en sorte que le regard puisse se porter plus loin, et essayer de faire en sorte qu'on puisse prendre en compte les données démographiques de base, les grandes lames de fond qui définissent la dynamique de la population. "

Notons face à lui le journaliste immigrationniste qui en introduction prétend que l'immigration constitue donc la solution au vieillissement. Les journalistes font de l'éditorial, tout va bien, nous sommes sur France 3.

En conclusion, on peut répondre à Mr. Héran, lorsqu'il parle du caractère inéluctable du phénomène. Il nous appartient de sauver notre héritage et notre culture, sans s'occuper des exhortations des pères la-morale du soit disant anti-racisme qui mentent depuis des décennies, ce que Mr.Héran sous-entend dans son discours. Par ailleurs, balayons le présupposé que la population ne devrait pas décroître. Il vaut mieux quelques générations d'hiver démographique que la catastrophe culturelle qui nous attend, quoi qu'en pense le MEDEF.

Rappelons que protéger sa culture n'est pas raciste, et que ce droit est même inscrit dans les chartes de l'ONU. La solution ? Mr.Héran l'esquisse lui-même : il faut stopper le regroupement familial et réformer le droit d'asile. D'autre part, il faut revoir à la baisse les politiques familiales qui constituent finalement un appel d'air pour les immigrés.

Message à caractère informatif, et à destination des électeurs : "Ceux qui ont des oreilles pour entendre, qu'ils entendent".

Source: Le Conservateur